新疆棉花 - search results

欧盟在三月份中旬联合其他西方国家对中国实施“新疆制裁”几个小时后，布鲁塞尔就收到了中方的回应。将当今中国和清朝中国清楚区分开的清晰立场将西方民主捍卫者的满腔义愤推至顶点：“不妥”是大家一致的呼声。然而，布鲁塞尔究竟在期待什么呢？哪有一个国家不回应其他国家的制裁呢？欧盟真以为中国会对制裁置若罔闻？或者只能做出令欧盟不堪一笑的回应？ 欧洲的行动者正义愤填膺地努力扭曲因果关系。类似的说法有：中国唯一的目的就是破坏与欧盟艰苦谈判的投资协议。就在摊牌前几周，中国欧盟商会会长在接受青岛中德生态园经济杂志《China insight》采访时曾表示自己坚信中国会批准该协议。“百分百确信，”他还说：“我认为我们欧洲的问题更多……欧洲把条约看作是一个总方案。这不仅涉及到市场准入的保障，还涉及到人权问题。希望这不会成为欧洲的竞选主题。可惜经济无法对此进行干扰。这对我们来说是一个不必要的讨论。” 我们要记住：2020年年末的协议后的署名还笔墨未干，在欧洲就批评声四起。显而易见，是欧洲人盼着协议失败。为了讨好大西洋彼岸的“大哥”，他们故意拿经济机会去冒险。因为——再次引用欧盟商会主席的话——相比起欧洲，“中国在交易中的收益相对较少”。 因为每过一天，情绪就水涨船高。例如，对欧洲体育用品制造商和纺织厂宣布不再采购新疆棉的行为，中国消费者立即作出了反应。H&M或Zara等零售连锁店，为了能够进行廉价销售而对第三世界打工人的工作条件和生活条件漠不关心，也遭到了抵制。怒气也对准了阿迪达斯、耐克。最后是谁吃亏，还有待观察。中国人有足够的选择。“国外制造”早已不再是追求的巅峰。中国品牌早已能够与西方品牌竞争，且不局限于服装行业。 终究这大概才是关键所在。可以说是被猜测和推测，而非证据(显然不存在) 确凿的新疆问题只是一个为了阻碍这个在西方干涉下仍上升为第二大经济体且还在努力争取第一的竞争对手继续发展的借口。没有人喜欢被从过去认为的领导地位上赶下来。因此，这场战役打得十分激烈。 制裁有用吗？历史告诉我们：没用。我们需要对话而不是对抗。我们需要合作，而不是改变合作伙伴。应该明确的是，对抗将使中国经济更加强大，而欧洲不能。一方面，这将迫使中国人更加重视他们以往松懈对待并且曾经可以松懈对待的创新能力，例如在芯片方面。另一方面，我们也不要忘记，市场在去年疫情中崩溃时，是中国人帮助德国汽车制造商取得了可观的销量成绩。欧洲人和中国人互相需要。此时此刻，比起中国人对欧洲的需求，也许欧洲人更需要中国人的帮助。