生态园 - search results

本应成为进一步拓展欧盟和中国之间经济合作的基础——现在却被搁置了。欧盟议会已经决定暂停批准双边投资协定。七年的艰苦谈判就这样（暂时）被毁于一旦。该协议本应成为德国在总理安格拉·默克尔领导下最后一次担任欧盟轮值主席国的一个重头戏。事实上，这份协议是在最后关头达成的。该协议争取到了中国在市场开放以及工作条件方面做出的进一步让步。而且，中国也愿意与欧洲共同制定标准，其意义对于未来的全球技术发展来说是不容小觑的。 而今，所有一切都结束了，因为正如彼蒂科菲尔（Bütikofer）和吕特根（Röttgen）等政客所声称的那样：“以贸促变”（Wandel durch Handel）的法则已经行不通了，而另一方面，中国正试图扩大其在世界上的影响力。 难道我们的记忆力真的有那么差吗？难道没有人记得欧洲曾呼吁中国应利用其不断强大的经济实力承担世界责任吗？但当中国这样做了，又备受怀疑。例如，中国在被西方世界遗忘的非洲进行建设曾受到了质疑，现在丝绸之路倡议也受到了质疑。毫无疑问，中国在任何地方的行动都有私心。这个世界上没有哪一个经济行为者是圣母。新丝绸之路建立了一个跨区域的基础设施，使更多阳光能照进世界的“后院”。丝绸之路旨在牵线搭桥，而并非像中国常被指责的那样分崩离析。虽然包括欧洲在内的物流公司都十分赞赏丝绸之路的价值，因为欧亚大陆桥上四通八达的铁路网络提供了诸多运输方案，但欧洲官方宁愿刹车喊停，以便之后得以抱怨，几乎没有一家欧洲公司参与进了基础设施项目。 这就像声称中国正通过第14个五年规划和2035年远景目标纲要所依据的“双循环”战略与全球经济脱钩一样虚伪。难道事实不是正好相反吗？难道不是在努力让中国与全球经济脱钩吗？例如，特朗普禁止向中国制造商供应芯片不正是如此吗？在美国新总统拜登的领导下也没有发生任何改变。他也计划把中国当作高科技竞争者套上枷锁。中国对此的回应十分合乎逻辑：如果你们切断我们的供应链，我们就自己开发生产芯片。青岛中德生态园也是如此。因为大概没人会相信，中国会允许自己离开创新和高科技发展的道路。恰恰相反，国内许多人在特朗普刚刚发动贸易战时甚至欢迎美国的措施，因为这能迫使中国走向真正的创新之路。 如今那些警惕中国作为“制度性对手”的影响力越来越大，同时又哀叹“以贸促变”法则失败的人，至少应该花几分钟时间来分析一下该法则的核心是什么——恰恰就是影响力。认为能以自己为模范改变世界是欧洲人的傲慢所在。 正如中国自改革开放以来至今对现代技术和西方经济管理模式的态度十分开放，其意愿也十分明确：鸦片战争后强加给中国不平等条约的耻辱不会再重演。这个国家在走自己的路，也不想像传言的那样成为其他国家的榜样。每个国家都必须走自己的路，找到自己的社会发展战略，同时接受其他国家遵循其它模式。从邓小平到习近平等政治家说的也都是如此。他们认为“中国特色社会主义”是针对中国的具体情况所制定的，不能被其他国家“复制”。是什么阻碍了我们相信这一点？ 欧洲政客可能信或不信这种说法。但可以一问的是，他们是否对西方民主的优越性存有疑虑。至少，这或许可以解释，为何最近对制度性对手中国的警惕声越来越多。而为了共同进步，更有意义应该的是再次将经济关系非政治化并面对真正的经济竞争。这对双方都是有益的，也是必要的。因为有足够多的问题需要我们去共同面对和解决。

欧盟在三月份中旬联合其他西方国家对中国实施“新疆制裁”几个小时后，布鲁塞尔就收到了中方的回应。将当今中国和清朝中国清楚区分开的清晰立场将西方民主捍卫者的满腔义愤推至顶点：“不妥”是大家一致的呼声。然而，布鲁塞尔究竟在期待什么呢？哪有一个国家不回应其他国家的制裁呢？欧盟真以为中国会对制裁置若罔闻？或者只能做出令欧盟不堪一笑的回应？ 欧洲的行动者正义愤填膺地努力扭曲因果关系。类似的说法有：中国唯一的目的就是破坏与欧盟艰苦谈判的投资协议。就在摊牌前几周，中国欧盟商会会长在接受青岛中德生态园经济杂志《China insight》采访时曾表示自己坚信中国会批准该协议。“百分百确信，”他还说：“我认为我们欧洲的问题更多……欧洲把条约看作是一个总方案。这不仅涉及到市场准入的保障，还涉及到人权问题。希望这不会成为欧洲的竞选主题。可惜经济无法对此进行干扰。这对我们来说是一个不必要的讨论。” 我们要记住：2020年年末的协议后的署名还笔墨未干，在欧洲就批评声四起。显而易见，是欧洲人盼着协议失败。为了讨好大西洋彼岸的“大哥”，他们故意拿经济机会去冒险。因为——再次引用欧盟商会主席的话——相比起欧洲，“中国在交易中的收益相对较少”。 因为每过一天，情绪就水涨船高。例如，对欧洲体育用品制造商和纺织厂宣布不再采购新疆棉的行为，中国消费者立即作出了反应。H&M或Zara等零售连锁店，为了能够进行廉价销售而对第三世界打工人的工作条件和生活条件漠不关心，也遭到了抵制。怒气也对准了阿迪达斯、耐克。最后是谁吃亏，还有待观察。中国人有足够的选择。“国外制造”早已不再是追求的巅峰。中国品牌早已能够与西方品牌竞争，且不局限于服装行业。 终究这大概才是关键所在。可以说是被猜测和推测，而非证据(显然不存在) 确凿的新疆问题只是一个为了阻碍这个在西方干涉下仍上升为第二大经济体且还在努力争取第一的竞争对手继续发展的借口。没有人喜欢被从过去认为的领导地位上赶下来。因此，这场战役打得十分激烈。 制裁有用吗？历史告诉我们：没用。我们需要对话而不是对抗。我们需要合作，而不是改变合作伙伴。应该明确的是，对抗将使中国经济更加强大，而欧洲不能。一方面，这将迫使中国人更加重视他们以往松懈对待并且曾经可以松懈对待的创新能力，例如在芯片方面。另一方面，我们也不要忘记，市场在去年疫情中崩溃时，是中国人帮助德国汽车制造商取得了可观的销量成绩。欧洲人和中国人互相需要。此时此刻，比起中国人对欧洲的需求，也许欧洲人更需要中国人的帮助。

青岛的德中生态园在两国的经济关系中早已是一个已建立起来的成就以及成功的概念。但是，好的事也总是可以不断改善的。这就迎来了在园区内创建特殊的展示和交流机会的决定—尤其是提供给尚未在中国设立代表处的公司。 德中生态园在德国的代表赵卫表示：“我们希望与德国的交流能够在质量上提升到一个新的水平。” 为此开发了一个三列平台概念。新建的展厅有个合适的名字“中德商通”，这里近2000平方米的展览空间可以免费提供给拥有“德国制造”商品和技术的生产商使用。一些会议和聚会办公室向（潜在的）合作伙伴开放，用于相互联系的开启，维持和加深。 “蓝色亭子”更适合进行小规模的谈判和演示，而“绿色亭子”则是提供给会议和合作交流的。此外，还可以使用生态园内被动节能屋科技中心的大厅。同时，位于北京“ 2019年世界园艺展览会”的德国馆也正被“移植”到青岛。凭借其800平方米的面积，它将成为庆祝活动和大型活动如公司会议或培训课程的理想场地。 除了展览和会议的基础设施外，该概念的第三大支柱目前正在建立：一支强大的团队。它旨在使德国公司一方面更容易“打入”中国市场，另一方面又能在与中国政府部门以及与不同的心态和文化打交道的过程中提供支持。该团队不仅包括了有良好德语知识并且了解德国企业家心态的员工。他们也将具备能够进行初次销售洽谈，并能至少根据原理解释各个产品技术特性的能力。此外，专家和联络人将随时提供帮助，在中国寻找供应商以及解决法律纠纷。赵卫说：“建立和培训这个团队，与拥有一个功能齐全的现代化展览平台同样重要。

青岛中德生态园青岛（SGEP）与Dezan Shira & Associates（DSA）将共同介绍，中国业务有哪些风险领域并提出有针对性的解决方案。青岛中德生态园青岛的总经理Frank Lenhardt先生将和Dezan Shira & Associates的德国负责人Horbach女士共同提出策略性的建议，根据经验讲解实例及技巧并给出文化方面的建议。此外，讲义里还包含关于员工和刑法的有关法律法规的概述。 除此之外，还会提供关于中国的市场环境的杂志。

中德生态园是在中德两国政府首脑直接推动下，设立的可持续发展示范合作项目，是中德两国合作建设的第一个生态智能园区，是中国首家国家级综合标准化示范园区。 通过此次活动，可以的找到有关中德生态园的最新动态和信息。活动时间：2014年12月16日 活动地点：Haus der Bayerischen Wirtschaft, Max-Joseph-Str. 5, 80333 München